Hampstead, modo de viver

             Hampstead é um filme ruim. Talvez seja mesmo um péssimo filme, aquilo que vulgarmente chamamos de xarope. Isso não tem importância; ao contrário, trata-se do mote em que se apoia esta crônica: até mesmo de um filme ruim pode-se extrair uma pérola, algo de interessante que mereça nossa consideração, que afinal provoque alguma elaboração de nossos pensamentos.

            A comédia romântica tipo sessão da tarde é cheia de lugares-comuns, vulgaridades fúteis, que se sustenta sobre os ombros de dois atores competentes, Diane Keaton e Brendan Gleesson (do inesquecível In Bruges!) – verdadeiras iscas, chamarizes para incautos expectadores, como eu. Ponto final: o filme não merece outros comentários.

            Até que, transcorrida mais da metade da história, ultrapassado o pesadelo central do enredo, o casal protagonista encontra-se sentado no sofá da sala da “pobre casa” do “falso mendigo”, com todas as suas precariedades – falo da casa –, quando de repente a mulher dá um chilique, não deseja continuar vivendo “naquela casa”, Você não pode continuar vivendo nessa casa, Não podemos continuar com essa vida.

            Ao que o homem, com espanto, perplexidade mesmo, fechando momentaneamente o livro que tem nas mãos, replica:

            – Mas você não está se divertindo?

            A pergunta é desconcertante e só pode advir de alguém cujo modo de viver é bastante peculiar, único, bem diferente da mulher que está a seu lado.

            Penso que a cena se aplica a um bom número de casais que habitam sob o mesmo teto. Há quem peça pouco, muito pouco para viver. Há quem precise de muito para sobreviver. Alguns trazem em si o suficiente para viver. Outros iludem-se com o que vem do exterior.

Esta a lição que nos oferece Hampstead: o significado de “divertir-se” com a vida, uma arte.

De um filme ruim pode-se extrair uma pérola!

(Quem realmente se diverte com este blog sou eu!)