Expressões inadequadas que pegam

                 Há certas expressões que surgem na mídia, sabe-se lá de onde, e que grudam como chiclete. Passam a ser utilizadas por todos os meios de comunicação, incorporadas até ao vocabulário popular, sem que ninguém discuta seus significados e propriedades, alguns deles bastante inadequados. Vou me ater a duas dessas expressões.

            A primeira é a tal “precisão cirúrgica”, largamente usada na invasão do Iraque pelos Estados Unidos. A televisão mostrava, ao vivo, determinados alvos, geralmente construções baixas, casas, depósitos, serem atingidos por misseis teleguiados, disparados por aviões de caça, e pulverizados diante do olhar admirado e atônito do telespectador. E como o alvo fosse atingido com extrema acurácia, surgiu a adjetivação “cirúrgica”.

            Ora, a Cirurgia, embora exija precisão em sua técnica, jamais foi utilizada com a finalidade de destruir. Ao contrário, a precisão é necessária para que se evitem danos colaterais, ou seja, que estruturas nobres ou tecidos sadios sejam lesados durante a operação cirúrgica. Os militares podem alegar que também suas operações visam evitar danos colaterais, porém o dano central ainda mais eficaz constitui o objetivo do ataque.

            Tendo praticado a Cirurgia por longos anos, repudio a expressão “precisão cirúrgica”, ciente de que este protesto cai no mais absoluto vazio. A expressão já pegou.

            O segundo caso, atualíssimo e também ligado à guerra, diz respeito à expressão “trégua humanitária”.

Humanitária o caralho!  

(O meu eventual leitor há de me perdoar este ato destemperado. Justifica-se pela indignação de que este blogueiro está tomado no momento, diante do massacre que vem sendo perpetrado em Gaza pelas tropas israelenses.)

            Trégua sim, humanitária não. Humanitarismo significa praticar ações por amor ao semelhante, e até mesmo aos animais de outras espécies, sem esperar nada em troca. O que não há nas guerras é exatamente amor ao semelhante. Há ódio, muito ódio.

            Este tipo de trégua dita humanitária tem outros interesses. Um deles é o de reagrupar forças, reavaliar estratégias, reposicionar os instrumentos de destruição, recompor a munição, tratar dos feridos, para atacar em seguida, com maior eficiência e ódio, e às vezes com hora marcada para o reinício do ataque!

            Caso prevalecesse o senso de humanidade, as tréguas seriam definitivas. Ou as guerras nunca teriam iniciado.

            Ainda no segundo exemplo, sei que de nada vale minha indignação. A expressão também já pegou, é manchete de primeira página em todos os jornais nos últimos dias. (Tréguas anunciadas, para logo em seguida serem desrespeitadas.) Porém, como diz o subtítulo deste Louco por cachorros – late, rosna, mas não morde –,  o autor dá-se ao direito de latir e rosnar, como fazem meus cães diante de qualquer ameaça. Indignar-se ainda é preciso.