Moinho de vento

Meus quadros favoritos

Camille Corot

sapatinho-de-judeu

jardim encantado

sapatinho-de-judeu

exótico e belo

Foto: A.Vianna, mai 2017.

Amós Oz e o bom leitor

            Todos que se interessam pela Literatura algum dia já enfrentaram a questão: o que é um bom leitor? E, em oposição, um mau leitor, o que é?

            Pois Amós Oz, em seu magnífico livro De amor e trevas (Companhia das Letras, 2005), trata do assunto logo no quinto capítulo, e de uma forma brilhante, intensa, arrebatadora, violenta mesmo.

“O mau leitor é um tipo de amante psicopata que pula em cima e rasga a roupa da mulher que cai em suas mãos. E quando ela já está completamente nua, ele continua em sua sanha e arranca sua pele, impaciente, joga fora sua carne e, por fim, quando já está chupando seus ossos com os dentes grosseiros e amarelados, só então é que se dá por satisfeito: Cheguei. Agora estou dentro, bem dentro. Cheguei.”

            Mais adiante, Oz explica melhor do que se trata:

“Quem procura a essência de um conto no espaço que fica entre a obra e o seu autor comete um erro: é muito melhor procurar não no terreno que fica entre o escritor e sua obra, mas  justamente no terreno que fica entre o texto e seu leitor.”         

            Oz alerta que, de fato, há também o que procurar entre a obra e o autor; além da pesquisa biográfica, há o que ele chama de “valor mexerical agregado”; afirma que a “fofoca é a prima pobre da literatura”.

            Porém, ele destaca que a essência da leitura se processa entre a obra e o leitor, daí a ideia de que cada leitor lê seu próprio livro. É isso que torna a Literatura este universo tão vasto, quase infinito.

            Tal conceito justifica plenamente – ou vice-versa – a afirmação de Antonio Candido, recentemente falecido, de que “a literatura é, ou ao menos deveria ser, um direito básico do ser humano, pois a ficção/fabulação atua no caráter e na formação dos sujeitos”.
            O que pensar então de um país como o Brasil, com aproximadamente 14 milhões de analfabetos absolutos e 35 milhões de analfabetos funcionais? Segundo o IBOPE (2005), o analfabetismo funcional chega a tingir 68% da população. O censo de 2010 revelou que uma entre quatro pessoas é analfabeta funcional. Na Região Nordeste a taxa chega a 30,8% da população.

            A quantas anda o caráter e a formação desta população? Como esperar que exerçam satisfatoriamente o direito de votar, para escolher seus representantes políticos, dirigentes da nação?

Assim, para onde vamos?

Paula fotógrafa

A foto do dia

Na Grande Barreira de Corais, Austrália

Foto: Paula Vianna, abr 2017.

De crônicas e cronistas

            

            Quando surge um novo cronista nos jornais de grande circulação  pergunto logo Será que emplaca? Quero dizer, será que o cara é bom?, vai dar conta do recado?, escrever semanalmente não é fácil, escrever bem, semanalmente, é mais difícil ainda, ou vai durar umas poucas semanas, substituído por alguém mais competente?

            Leio esses novatos com interesse e genuína curiosidade, além de exercer o pobre espírito crítico de que disponho. Admito desde já meu sentimento de inveja, pois gostaria de estar no lugar deles e enfrentar o desafio eu mesmo.

            Desta vez me refiro a Marcius Melhem, ator e humorista, agora colunista do caderno Ilustrada, da Folha de S. Paulo, aos domingos. Que responsabilidade, meu deus!

            Pois a crônica de hoje (14 mai 17), Dia das Mães, intitulada Vó Eduarda, pareceu-me ótima! Melhem escreve com correção, o que é fundamental, mas tem boas histórias para contar, o que o torna, até agora, um bom cronista.

            Não é fácil escrever sobre questões familiares (memorialista era o Pedro Nava, que já morreu), além do que tais histórias são limitadas. Mas a da Vó Eduarda vale a pena conferir.

            Vó Eduarda, com cinco filhos, o mais novo com dois meses, moradora de Nilópolis, Rio de Janeiro, nos idos de 1930, separou-se do marido para viver um grande amor: foi morar com Olga, com quem viveu grande paixão durante 40 anos.

            Que história! O leitor não precisa de mais nada para ensolarar sua manhã de domingo.

Parabéns, Marcius Melhem.

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/marcius-melhem/2017/05/1883541-minha-bisavo-se-separou-para-viver-um-grande-amor-com-outra-mulher.shtml

Empatia projetada

Há pouco mais de um mês este blog tratou de tema de grande interesse, sob o título Empatia em xeque. (http://loucoporcachorros.blogspot.com.br/2017/03/empatia-em-xeque.html)

O psicólogo canadense Paul Bloom (Professor de Psicologia na Universidade Yale) fez afirmação bombástica, a de que a “Empatia piora o mundo”.  

            Agora surge o texto de Ferran Ramon-Cortés (diplomado em Administração de empresas e especialista em Comunicação) no El País (6 - mai - 2017), Os riscos da empatia projetada, a falsa sintonia que pode machucar. Ele inicia com o pertinente relato de caso:

“Tenho um amigo que foi operado do coração um ano atrás. Era uma cirurgia simples e de pouco risco, realizada com o uso de um cateter, sem necessidade de nenhuma intervenção maior. Algumas semanas antes do procedimento, ele contou o fato a uma amiga em quem confia muito. Ela, fortemente consternada, lhe disse que imaginava que ele estivesse preocupado (“coração é coração, nunca se sabe”, disse ela), mas ele, com um sorriso, respondeu que não, que, embora uma cirurgia no coração sempre cause forte impacto, aquela era muito simples e quase sem riscos.

Um dia antes da internação, a amiga lhe telefonou.

-- Amanhã será a cirurgia. Como você está?

-- Tudo bem. Preparado – respondeu o meu amigo.

-- Estou perguntando porque, quando você me contou, senti que estava muito preocupado... – acrescentou ela.”

Ramon-Cortés chama o episódio de “erro empático”. A tal amiga, sempre preocupada com tudo e com todos, com a melhor das intenções, expressou o que ela estava sentindo, diante do risco de uma operação cardíaca. A isso o autor chamou de “empatia projetada”, o que não ajuda em nada no relacionamento com o outro, que sentirá que não o entendemos.

Afirmo que, diante do outro, (a) é desejável que possamos perceber suas expressões emocionais; e (b) que o nosso próprio julgamento não contamine aquilo que estamos captando.

A capacidade de percepção pode ser aprendida e aprimorada, o que haverá de influenciar nosso relacionamento com as pessoas. (No exercício da Medicina, o desenvolvimento desta qualidade é considerada fundamental para a boa Relação Médico-Paciente.)

Os julgamentos perturbam nossa capacidade de percepção da realidade alheia e vemos apenas aquilo que queremos ver. De igual modo, é preciso aprender e desenvolver a capacidade de ouvir sem julgar, o que não é fácil.

A análise pessoal pode ser de grande auxílio nesse mister, pois nos apresenta a nós mesmos antes que olhemos para o outro: somos todos humanos, imperfeitos, seres ainda em desenvolvimento, arraigados em muitos aspectos na infância da humanidade. O fundamentalismo religioso talvez constitua-se no maior obstáculo para ouvir sem julgar: a existência de dogmas, o moralismo, o preconceito, impedem nossa isenta percepção da realidade.

Continuemos, pois, pensando a Empatia.

http://brasil.elpais.com/brasil/2017/05/06/cultura/1494092512_694331.html

Cândido aforismo

Antonio Candido afirma que “a literatura é, ou ao menos deveria ser, um direito básico do ser humano, pois a ficção/fabulação atua no caráter e na formação dos sujeitos”.